Cuando los fallos son realmente fallos…
Publicado el 5 septiembre, 2011 Deja un comentario
Una perla más del TC.
El caso Choropampa no está cerrado
Publicado el 2 septiembre, 2011 2 comentarios
Podría pensarse que la justicia para el caso de los pobladores de Choropampa afectados por el derrame de mercurio, ocasionado por culpa de la empresa minera Yanacocha, había terminado con el primer pleno casatorio. Sin embargo, todo parece indicar que ello no es así. Y esto, si bien por un lado es ideal a fin de que la Corte Suprema pueda redimirse de la iniquidad que causó en su vergonzosa sentencia, por otro lado encierra un preocupante problema: que los niños que también fueron afectados por el mercurio reciban sumas irrisorias como indemnización.
Comparto con uds. una nota periodística que hice hace unos meses en coautoría con Franco Montoya, y todo gracias a su acucioso olfato para detectar jurisprudencias dignas de ser comentadas. Sin duda alguna, se trata de un tema harto preocupante.
La nota fue publicada en el periódico La Ley del mes de mayo.
Entrevistas y entrevistas II
Publicado el 1 septiembre, 2011 Deja un comentario
Aquí va el periodo abril-julio, a propósito de la nueva presentación de La Ley con un formato distinto y mucho más dinámico. El entrevistado del mes de agosto fue Freddy Otárola, congresista y presidente de la Comisión de Constitución del Congreso. La colgaré a la brevedad posible, así como algunas notas periodísticas que tuve la oportunidad de hacer.
En este grupo de entrevistas que comparto con Uds. se encuentra mi favorita: la realizada a Javier Valle-Riestra. Espero sus comentarios.
Entrevistas y entrevistas
Publicado el 31 agosto, 2011 Deja un comentario
Comparto con ustedes algunas de las primeras entrevistas en las que participé, que fueron publicadas en La Ley, periódico mensual de Gaceta Jurídica, en el periodo comprendido entre noviembre y marzo. Ciertamente, mi época como periodista jurídico fue de lo más interesante. La extrañaré.
«Todo tiene su final…
Publicado el 26 agosto, 2011 Deja un comentario

…nada dura para siempre», proclamaba un salsero inolvidable. Y esto es dramáticamente cierto, sea para bien o para mal. Así como nohay mal que dure cien años, no hay dictaduras eternas, ni tampoco es perenne la situación a la que ha caído nuestro Tribunal Constitucional hace varios años. Sin embargo, esto podría comenzar a cambiar por una razón muy puntual: el periodo de Carlos Mesía Ramírez ya terminó y, por tanto, el Congreso debe encontrarle reemplazo.
Carlos Mesía ha sido protagonista de sentencias muy discutibles que el TC viene dando desde hace mucho -las cuales no escapan a un tufillo de corrupción- como cuando a través de un amparo le «ordenó» al gobierno central que restituya un arancel que había sido eliminado, o en el caso de la PUCP, donde por increíble que parezca, el TC tuvo frases sarcásticas contra la Universidad, como si hubiera hecho un copy-paste de un informe de parte. Y ello sin contar el profundo desconocimiento de diversas materias del Derecho, como es el caso de la Teoría General del Proceso y de sentencias claramente repudiables como la del caso Chacón, la píldora del día siguiente y casi todas que trataron sobre el arbitraje.
Pero seguro se me replicará: ¿en qué radica la diferencia entre él y los otros jueces que también firmaron las mismas resoluciones? En este punto concreto, en nada: todos erraron por igual y cargan con la misma responsabilidad. Sin embargo, lo nocivo de Mesía no solo va por su desempeño como juez sino en su propia persona, en su insaciable sed de poder que lo ha llevado a afirmar que es el TC quien establece las políticas económicas, de salud, social (La Ley. Periódico mensual de Gaceta Jurídica, N° 30), lo cual es peligrosísimo viniendo de la cabeza de un Colegiado con tanto poder (y que se ha irrogado mucho más aún). Y ni qué decir del absoluto dominio y control que ha forjado entre sus pares. Ciertamente, el TC se mueve según los caprichos de este personaje.
Pero hay más: Su arrogancia sencillamente no le ha permitido reflexionar sobre el control, límites, competencias y atribuciones que deben existir en un Estado Constitucional de Derecho. Su sensación de superioridad por el cargo que desempeña lo ha llevado a creer que el ordenamiento jurídico y todos sus componentes y elementos integrantes están bajo sus tobillos. Y por si fuera poco, si de lo que se trata es que el TC esté integrado por juristas a carta cabal, que hayan tenido un recorrido importante en el mundo del Derecho (como el injustamente baloteado Prof. Carlos Ramos Núñez), Carlos Mesía no sería más que un simple infiltrado, como muchos otros que también están allí, sentados en un trono de marfil impartiendo justicia para nuestra desgracia.
Pero felizmente esto ya se acabó, y el Congreso debe darse prisa, hacer las movidas y canjes políticos que sean necesarios (porque por desgracia las permutas entre los altos cargos cuya designación recae en el Pleno es una realidad), seleccionar a quienes sean un aporte para el alicaído TC y expectorar a los malos elementos que hace tiempo ya vienen pidiendo a gritos que los acusen constitucionalmente. Y pienso que con la salida de Mesía el TC puede mejorar porque, sinceramente, no imagino a nadie peor que él.
Transgénicos y doctrinas serie B
Publicado el 18 julio, 2011 Deja un comentario
Hace poco se publicó un artículo muy interesante -cuyo autor es amigo mío- sobre alguna posición radical respecto del tema de los transgénicos. Este artículo evidencia, con claridad, firmeza y sustento, que hay que pensar muy detenidamente sobre este tema tan espinoso.
Respecto del título, sin duda es enigmático, pero al final del artículo linkeado se advierte la felicidad del calificativo.
http://comparacioncritica.blogspot.com/2011/07/los-derechos-de-los-consumidores-y-sus.html
La conversión del idiota
Publicado el 19 junio, 2011 Deja un comentario
Un interesante artículo de Moisés Naim, de El País, sobre la transformación de nuestro elegido presidente. Me quedo con una idea: Humala ha tenido que abrazar el liberalismo.
http://www.elpais.com/articulo/internacional/conversion/idiota/elpepiint/20110612elpepiint_6/Tes
El cautiverio de Julian Assange
Publicado el 16 junio, 2011 Deja un comentario
Este video de El País seguro llamará su atención. Así es como Estados Unidos trata a sus enemigos.
¿No creen que el caso está lindo para el Tribunal Europeo de Derechos Humanos?
A la Suprema se la respeta
Publicado el 15 junio, 2011 Deja un comentario
Hace algunas semanas la Corte Suprema de El Salvador, un pequeño país centroamericano con una turbulenta historia (como es común en los Estados de Latinoamérica), dio una lección de cómo se deben combatir los atropellos del poder revestidos de legalidad: aplicando la Constitución.
En lo que la opinión pública salvadoreña ha calificado como un intento de golpe de Estado, el presidente de dicho país, Mauricio Funes, promulgó con inquietante presteza el proyecto de ley aprobado por los partidos derechistas mediante el cual se modificó la Ley Orgánica Judicial a fin de que la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema, para declarar la inconstitucionalidad de las leyes, decretos o reglamentos, deberá existir unanimidad entre sus miembros.
¿Este hecho le resulta familiar? Quizá recuerde lo que ocurrió en nuestro país cuando un régimen hizo expulsar injustamente a tres jueces del Tribunal Constitucional para que, mutilado, este órgano no pueda declarar la inconstitucionalidad de las leyes por falta de quórum. Al menos en el caso de El Salvador la solución para maniatar al Judicial fue menos repugnante.
Y es que cualquier órgano contralor de la constitucionalidad de las leyes (sea bajo la forma de un Tribunal Constitucional o que la Corte Suprema tenga esta facultad) que cumple cabalmente su función de contención del poder público, resulta un piedra demasiado grande en el zapato de un gobernante que quiera perpetuarse en el poder, hacer del Estado su bóveda privada o su bastión para obtener cualquier tipo de beneficio indebido. Por eso es que los maquiavélicos esfuerzos están dirigidos a minar los poderes del Tribunal o Sala Constitucional y obstruir la celosa protección de la supremacía de la Constitución. Por eso es que los jueces Rey Terry, Aguirre Roca y Revoredo Marsano fueron finalmente defenestrados mediante una acusación constitucional sin pies ni cabeza, todo avalado por un Congreso leal al déspota de turno.
Pero volvamos a nuestro caso. ¿Cuál fue la respuesta del Poder Judicial salvadoreño? Esta declaración se dio en el marco de dos demandas de inconstitucionalidad interpuestas con la Ley de Presupuesto de 2011, que fueron admitidas a través del control difuso, inaplicando la norma por inconstitucional., y más ejemplar no pudo ser: “En un Estado Constitucional de Derecho no es posible hacer cesar el control de constitucionalidad de las leyes mediante la imposición legal de obstáculos al debate interpretativo de la Constitución, con un claro efecto de que la Sala no logre realizar su función de defensa de la supremacía constitucional”. Así, según la Sala, se afectan la separación de poderes y el sistema de deliberación y debate que la Constitución ha previsto.
Qué duda cabe que se trata de un acto que merece aplauso. Ya quisiéramos ver esta misma valentía en nuestros jueces cuando su autonomía e independencia son atropelladas por otros poderes e, inclusive, otros tribunales.
Links:
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/06/110613_salvador_crisis_constitucional_cch.shtml
¿El fin del fujimorismo?
Publicado el 7 junio, 2011 Deja un comentario
Les dejo con un interesante artículo de Gustavo Gorriti publicado hoy en la versión digital de El País.
Hacer click aquí.
