Medios probatorios de oficio: ¿deber o facultad?

Estándar

El artículo 194 del CPC es uno de los que más polémicas ha despertado y, también, uno de los que nuestra jurisprudencia suprema, para nuestra mala suerte, peor ha entendido. Recuerdo haber leído muchísimas sentencias contradictorias y, en algún momento, se comenzó a avizorar una tendencia que reconocía que no se podía “obligar” al juez de primer o segundo grado a ejercitar su “facultad” de iniciativa probatoria de oficio (si es facultad, entonces no hay obligación). No obstante, una reciente sentencia tiró todo eso por la borda y le dio una nueva -e inverosímil- interpretación a este manoseado enunciado normativo contenido en el art. 194 CPC. No pude resistir hacer una pequeña opinión que fue publicada en la edición de septiembre del año pasado en la revista Diálogo con la Jurisprudencia. Comparto con Uds. la sentencia, mi opinión y el comentario elaborado en Gaceta Jurídica al respecto.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s